За вірність сертифікатами

0
4


Дозвольте, я тут зараз трошки цинічно виступлю, бо не можу промовчати.

Ось зараз серед наукових популяризаторів шум та гам — скоро вручається премія За вірність науці. Багато висловлюють своє здивування оргпитаннями, списками лауреатів, і іншими речами. Інші пишаються тим, що їх включили в шорт-лист. При цьому вважається аксіомою, що це дуже престижна премія, що кожен популяризатор в здоровому глузді повинен прагнути її отримати, а якщо не хоче, то сам собі злобний буратіно.

А тепер давайте начистоту: що взагалі дасть вам ця премія? Окей, є чисто психологічні речі, маленьке свято для свого марнославства, воно є у всіх. Є численні плюси для розкрутки проекту: широка популярність, яка конвертується у відвідувачів сайтів, тиражі книг, запрошення кудись, і може навіть в пряму фінансову підтримку. Це теж зрозуміло, але це робочі моменти.

Але невже ця премія — це привід для гордості? Знак Якості? Ви що, без премії не вірили, що робите затребуване і корисну справу, а з премією — повірили? Ви що, автоматично перейшли в категорію «заслужених наукових журналістів» (прости господи, назва-то яке!), а до цього були недостатньо заслуженими? Ви серйозно вважаєте, що присуджене деякою організацією звання щось змінює?

Я, зрозуміло, розумію, що у кожного свої критерії і свої цілі і не збираюся вказувати іншим, що їм робити. Тому я, власне, все сформулював у вигляді питань. Зате про себе я можу сказати ось що.
Премію або інший знак відмінності я зможу вважати предметом гордості, тільки коли я знаю і глибоко поважаю того чоловіка або ту організацію, яка цю премію присуджує. Коли я високо ціную їх діяльність рівно в тому ж самому напрямку, коли я сам намагаюся тягнутися до того ж рівня, — і саме тому відчуваю за ними моральне право на цю премію присуджуватимуть.
Так, в оргкомітеті і експертній раді є окремі люди, діяльність яких я знаю і поважаю, як правило, наукову діяльність або організаторську. Але якщо брати колектив в цілому, то особисто я абсолютно не відчуваю за них морального права присуджувати цю премію, тим більше з такою пафосною назвою і такою пафосною обстановці. Якщо говорити чисто гіпотетично: премію «Просвітитель» від Зіміна і Династії я вважав би за честь отримати, тому що я знаю, що вони робили. Цю — ні.

І окремо уточню: це моя особиста позиція, з позицією «Елементів» немає ніякого зв’язку.

Мені так здається, що любов до конкурсів, звань, премій без достатніх на те підстав — це з тієї ж серії, що і широко поширена любов до «сертифікатами». Людина пройшов курс підвищення кваліфікації, або прослухав курс лекцій, або взяв участь в якомусь заході, — і йому дають заповітний сертифікат. Він тепер відчуває, що він просунутий психолог, заслужений вчитель, заслужений популяризатор, — адже у нього є офіційний сертифікат в рамочці! І на жаль, це може ніяк не корелювати з його реальним просуванням у своїй області. (Так, я знаю, що бувають программистские сертифікати з серйозними випробуваннями тощо, але тут мова не про них.)

Кваліфікація і цінність вашого просвітницького справи визначається самим цим справою, тим, наскільки якісно ви його виконуєте. А зовсім не преміями та сертифікатами. А якість визначається досить об’єктивними критеріями — тим, як про це говорять самі вчені-фахівці, чиї дослідження ви адаптуєте для публіки, і як воно змінює світосприйняття цієї самої публіки. Звичайно, цю інформацію важко повністю зібрати, але якась частина вам відома з відгуків, відвідувачам, обговорень. Ось це якість, яке ви зможете визначити самі, — це і є предметом гордості.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here