Вікове Північноатлантичне Коливання

0
3

Ось чим мені цікаві науки про клімат (ну крім, звичайно, того, що це реальний світ довкола нас і що нам у цьому світі жити), так це тим, наскільки складна і сильносвязанная це система, земний клімат. Причому не «безладно складна», як який-небудь білий шум, а ієрархічно складна. В кліматі є явно помітні ступені свободи, які «живуть» на самих різних масштабах часів і просторових розмірів, і що найцікавіше, вони взаємодіють один з одним.

Те, що в кліматі є ці міри свободи, не зовсім тривіальний факт. Ось наприклад, якщо говорити про часові масштаби. У повсякденному житті ми бачимо один чіткий період зміни клімату» (а точніше, погоди) — 1 рік. Його «рушійна сила» (тобто внешная причина) очевидна, і ніякого подиву така періодичність не викликає. Існують також очевидні рушійні сили з періодичністю в десятки і сотні тисяч років (коливання параметрів земної орбіти), і вони теж викликають відгук клімату приблизно з таким періодом — цикли зледеніння і міжльодовиков’я. І це теж саме по собі дивно (хоча, втім, дещо дивує амплітуда відгуку клімату на досить слабкі впливи).

Однак у земного клімату є дуже помітні коливання з періодом в декілька років та навіть у кілька десятків років (не зовсім строго періодичні, звичайно). Це, наприклад, Ель-Ніньо/Ла-Нінья (воно ж ENSO) із середнім періодом близько 5 років, Північноатлантичне Коливання (NAO) з характерним масштабом кілька років, але без чіткої періодичності, на яке накладається Північноатлантичного Мультидекадное Коливання (AMO) з періодом близько 50 років, і т. д. Незважаючи на те, що існують якісь зовнішні впливи з такою періодичністю (той же 11-річний цикл сонячної активності), однозначно і безпосередньо пов’язати ці коливання з якимись зовнішніми впливами не можна. В земному кліматі так багато петель зворотного зв’язку, що він не слід пасивно за зовнішніми впливами, а живе своїм динамічним життям. Ці коливання — це справжні внутрішні ступені свободи клімату, які можуть розгойдуватися, затухати, взаємодіяти один з одним.

Так ось, у свіжій статті Revisiting the humid Roman hypothesis: novel analyses depict oscillating patterns люди аналізують велику вибірку палеоклиматических даних за останні 3 тис. років по всьому Середземномор’ю і помічають у них (а точніше, в їх специфічній кореляції один з одним) ще одне, зовсім долгопериодическое коливання з періодом близько 500-1000 років, яке вони назвали Вікове Північноатлантичне Коливання (Centennial North Atlantic Oscillation, CNAO). Правда, по фізичному мірками статистична значимість цього ефекту мала, всього 2 стандартних відхилення.

Вгорі: розташування 21 джерела палеоклиматических даних по вологості/сухості клімату в останні 3 тисячоліття. Внизу: тимчасова залежність вологості/сухості для цих місць. Синім відзначений вологий клімат, зеленувато-жовтим — відносно сухий. Характерна властивість Вікового Північноатлантичного Коливання, передбачена за кліматичними моделями — протифаза для західного та східного Середземномор’я.

До речі, мета того дослідження була цілком конкретна: перевірити широко поширену гіпотезу, що саме масивна вирубка лісів, яка супроводжувала розквіт і поширення Давньо-Римської цивілізації, призвела до помітного «иссушиванию» середземноморського клімату. Відповідь, до якого прийшли автори — навряд чи. Просто Стародавній Рим вдало потрапив у відносно вологий фазу цього коливання, яка після нього змінилася відносно сухий.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here