Порекомендуйте підручник

0
1

Мене регулярно просять порекомендувати книжки або підручники з фізики. Рівень при цьому буває різний — починаючи від самостійного знайомства з фізикою і закінчуючи монографіями з сучасної фізики. Щоб винести ці обговорення окремо і щоб не повторюватися у відповідях, я вирішив зробити серію постів спеціально для обговорення рекомендованих книг. Тут я зроблю кілька застережень, а подробиці з конкретними рекомендаціями див. в постах Книжки: знайомство з фізикою і Підручники з теоретичної фізики.

Перша річ, яку мені часто доводиться повторювати: ніяких універсальних рекомендацій, за яким книжкам вам займатися, бути не може. Все сильно залежить від ваших знань, здібностей, схильностей і переваг, а також від того, чого ви хочете добитися. І ще від зовнішніх обставин: вашого здоров’я, фінансової ситуації, особистих обставин, — це все теж обмежує те, як довго, як інтенсивно і з яким розмахом ви зможете займатися. Я в окремих постах написав якісь рекомендації, але це зовсім не означає, що всім підійде все.

Друга. Мені здається, що іноді люди просять порекомендувати книжки і навіть скласти їм програму занять під впливом раптово нахлынувшего ентузіазму. Я б порадив не відразу планувати програму занять на роки вперед. Поставте собі спочатку мета вивчити одну конкретну дисципліну або одну велику книгу. Якщо через кілька місяців ви не охололи і дійсно справляєтеся, то беріться планувати подальше самонавчання на рік-два вперед.

Третє. Треба чітко розуміти, що при самонавчанні практично все залежить лише від вас, і лише трохи залежить від добірки матеріалів. Не треба розраховувати, що ви знайдете якийсь суперучебник (або ще гірше — онлайн-лекції), який дозволить вам оволодіти матеріалів при мінімумі зусиль з вашого боку. Вам все одно доведеться сидіти над темою по кілька годин за раз.

Тепер важливе застереження щодо моїх рекомендаційних здібностей. По-моєму, людям часто здається, що вчений — це людина, яка обов’язково вивчив всі важливі підручники за своєю та суміжними темами. Я не знаю, як у більшості, але в моєму випадку це зовсім не так. Університетські курси проходяться як правило за 2-3 «підручниками» паралельно, і закінчивши курс, переходять до наступного, а зовсім не систематично повторюють той же курс по іншому підручнику. Додаткові підручники людина починає вивчати або сам, спонтанно, або для цілей викладання. Звичайно, є люди, які здатні за короткий час вивчити, скажімо, 20 хороших, але різних підручників з квантової механіки і отранжіровани їх у себе в голові по певній системі цінностей. Ось такі люди напевно можуть мотивовано сказати, який підручник вони вважають кращим і за якими параметрами.

Я так детально не вивчав літературу, навіть з квантової механіки і квантової теорії поля, по яким мені доводилося викладати. Тому я не можу вам сказати, який підручник кращий. Я також не бачу сенсу перераховувати і всі ті десятки підручників, які різними людьми вважаються найкращими — вам стільки багато напевно і не потрібно. Я можу лише порадити пару-трійку, які хороші і які можна взяти для вивчення. Знову ж таки, це не буде універсальна порада, який підійде будь-кому; я тут лише можу спиратися на свій досвід вивчення і викладання.

Ну і напевно останнє: я не вважаю себе вправі рекомендувати підручники з математики. У мене звичайно є думка щодо деяких книг, але рекомендації я давати не можу. Єдине, що я скажу, що це книжки з назвою типу «Довідник з вищої математики для Втузів» ні в якому разі не є підручниками з математики.

Ось мабуть і все. Докладні рекомендації, див. постах Книжки: знайомство з фізикою і Підручники з теоретичної фізики.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here